View View Previous imageNext image
View
View
View
View
而經過查證,桃檢表示,勞乃成是該單位因任務需要,由飛行軍官自行保管飛行頭盔,返家回營、移地受訓、執行飛行任務時,均攜持在身,並無不法所有意圖之竊取或侵占行為。
View
View
1 / 30
View
View
View
車貸
View
Share to Twitter
View
Share to Pinterest
桃檢2度提供相關相片等資料函詢國防部,經回復:陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘;拍攝相片顯示之阿帕契直昇機、飛行頭盔、機棚等,依「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」,亦未核定為軍事機密、國防秘密等,尚難認被告勞乃成等15人涉有犯行。
Close
桃檢歷經4個半月偵查,總計傳訊相關人員37名到案,執行2次搜索,共搜索16處所,查扣被告勞乃成等15人的智慧型手機、相機、行車紀錄器(均含記憶卡)、筆記型及平板式電腦、陸軍航空第601旅攻擊第二作戰隊之監視器、衛哨主機及檔案文件等,清查、還原、勘驗相關相片646張及7段錄影檔案,並送請法務部調查局進行鑑定,6度勘驗現場機棚、阿帕契直昇機、飛行頭盔等物,數次函詢國防部及陸軍航空第601旅。
債務協商
View
View
View
View
View
View
View
信用貸款
View
View
View
View
信用貸款
債務協商
View
View
View
內容來自YAHOO新聞
View
View
而依要塞堡壘地帶法第18條及陸海空軍刑法第78條規定,要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密之認定均由國防部以命令定之。桃檢說,勞乃成等15人進入攻二隊、拍攝阿帕契直昇機及飛行頭盔相片而上傳社群網站臉書之行為,是否涉犯非法入出及攝影要塞處所、洩漏軍事機密、洩漏國防秘密等罪嫌,須視案發時,國防部有無發布要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密命令之行政規範,桃園地檢署無從逕為認定,此即委任立法之「空白刑法」。
1 - 25 / 30
p33zj55xjz 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表