close

 

 

 

 

 

 

 

工商時報【郭建志】

立法院趕著法案大清倉，但匆促立法恐現爭議，15日即將三讀通過的證券交易法修正案正是如此，恐將損及小股東權益，值得立委諸公三思。

例如立委李貴敏等人提案的財報疏失免責條款，規定公司董事長、總經理若能證明已盡相當注意且有正當理由，可合理確信其內容無虛偽或隱匿之情事者，免負賠償責任。立委認為，美日兩國都明訂董、總要負善良管理員義務，而在訴訟時仍採推定過失，須自行證明無罪，為使台灣法規接軌國際，但並非解除其責任，若他們未小額信貸銀行利率 小額信貸銀行比較 玉山小額信貸利率盡注意義務，仍需負責。

然而可議的是，綜觀國內歷來弊端案例，試問：第一，誰有動機、也有能力做假報表？是公司財會承辦人員或會計師嗎？還是握有經營實權的董事長及總經理？第二，台灣多屬家族企業，與西方國家經營權、所有權分離的國情不同，企業財報作假或為炒股進行虛假交易，或為掩飾不法行為，當年博達案即為明顯案例。

法規接軌國際固然重要，但是也不能不考量國情，當台信貸比較2015 信貸比較好過的銀行 信貸比較灣過去發生過無數財報弊端，且均指向董事長、總經理層級在信貸比較2015 農會信貸條件 台新銀行信貸條件搞鬼時，若修法將企業高層納入「已盡相當注意即可免賠償責任」的行列，不免啟人疑竇，此舉只是為了幫經營階層脫罪，也讓弱勢小股東權益更難保障。

另外，立委許添財提案修法，要求犯下重大公害、食藥品安全事件之公司，停止其上市之有價證券買賣，以頂新事件來說，目的固然是為嚴懲不良企業主，但一旦有價證券停止買賣，在嚴懲不良企業主的同時，也同時傷害小股東？當股票停止買賣，小股民連想認賠殺出都將求售無門？當企業出包、股價大幅滑落時，政府卻停止其股票買賣，小股民連「停損」的權利都被剝奪，反而成為最大受害者。

立委提案修法有其考量點，但應該更周延考量民眾的權益，至少也應有完善配套措施；而上述兩項「爭議」法案，值得立委諸公再三思。


C795AEDE5E35E016
arrow
arrow
    文章標籤
    土地銀行 那家銀行信貸利率最低 信貸利率最低的銀行 個人信貸銀行推薦 小額信貸銀行推薦 土地銀行個人信貸 玉山小額信貸利率 小額信貸試算 小額信貸利率比較 信貸比較2015 信貸比較好過的銀行 信貸比較
    全站熱搜

    p33zj55xjz 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄